Ilmastonmuutos: Kärpäsestä härkänen?

Ilmastonmuutoksesta tuntuu pulppuavan asiaa kaikkialta.
Kirjoituksia esim. "Ilmastonmuutos torjuttava heti", "Pian ei ole talvea ollenkaan" ja "Ilmastonmuutos on varmasti käynnissä", tulee koko ajan. Itse en näe perusteita tälle. Yksi erittäin lämmin (ja mukava) kesä pitkästä aikaa, ja talvi viivästyi aika paljonkin. Tälläisiä samanlaisia vuosia on ollut historiassa usein, ei ehkä lähivuosiin, tai edes kymmeneen vuoteen, mutta kukaan ei voi tietää, että minkäännäköisesti ilmastonmuutoksesta olisi kyse. Ehkä pari poikkeavan kuumaa kesää, that's it? Myös suurta juttua on aiheuttanut aikainen kevät. Täällä turussakin ollaan olut jo 5 päivää kokoajan plussan puolella, ja aurinko on paistanut.

Nyt pääministerit ovat alkaneet puhua tästä vaalienalla. Kaikkien mielestä ilmastonmuutos on torjuttava, vaikka ei ole edes varmuutta, että sellaista on tulossa! En ymmärrä näitä puheita. Ilma on lämmennyt, napajäätiköt sulamiseen päin, mutta ennen kuin on varmuutta, pitääkö mennä näin pitkälle?

Katainen hakee ilmastonmuutosta taloudellisena menestyskohteena. Hän olisi valmis viemään muualle uudistuvien energiamuotojen kehittämistä.

Heinäluoman mukaan tärkeintä on se, että sähköä pystytään edelleen tuottamaan halvalla.

Seuraavissa pääministerivaaleissa voitaisiin alkaa puhumaan ilmastonmuutoksesta, ellei ilma muutu, vaan pysyy poikkeuksellisen lämpimänä, ja napajäätikköjen sulaminen jatkuu. Vielä on turhan aikaista puhua ilmastonmuutoksesta!

Onhan se tietenkin hyvä, että otetaan jo nyt huomioon mahdollisuudet, mutta ihmiset eivät saa saada turhia luuloja pääministeriehdokkailta ilmastonmuutosta koskevia asioita kohden. Äänioikeutettujen ei pitäisi laskea ilmastonmuutoksen torjunta - asiaan paljoakaan painoa äänestään, koska ilmastonmuutosta ei ehkä edes ole tulossa.
___________________________________________________________________________
Nimimerkki Blom